Erst einmal vorweg: Das Ding heißt nicht Usufruct, sondern entweder im Original สิทธิเก็บกิน oder auf Deutsch Nießbrauch.
Nachdem ich ein weinig auch dazu im thailändischen Zivil- und Handelsgesetzbuch gelesen habe, verstehe ich nicht, wieso immer noch irgendwelche anderen Konstruktionen in Erwägung gezogen werden. Für die Zwecke der meisten hier, die ein Grundstück selbst bewohnen wollen und das absichern wollen, aus welchen Gründen auch immer, scheint mir ein Nießbrauch auf Lebenszeit, den die Ehefrau oder temporäre Sozialpartnerin als Grundstückseigentümerin einräumt, der beste Weg.
Was spricht dagegen?
Nachdem ich ein weinig auch dazu im thailändischen Zivil- und Handelsgesetzbuch gelesen habe, verstehe ich nicht, wieso immer noch irgendwelche anderen Konstruktionen in Erwägung gezogen werden. Für die Zwecke der meisten hier, die ein Grundstück selbst bewohnen wollen und das absichern wollen, aus welchen Gründen auch immer, scheint mir ein Nießbrauch auf Lebenszeit, den die Ehefrau oder temporäre Sozialpartnerin als Grundstückseigentümerin einräumt, der beste Weg.
Was spricht dagegen?