Wahrer investigativer Journalismus

Sylvesternacht /Berlin waren "Heil Hitler" skandierdende "Nazis"
In welcher Zeitung stand das?
Mannheimer Mörder ist jetzt ein AFD zugehöriger Rechtsradikaler.
Welcher Mörder in Mannheim ist nun ein Rechtsradikaler?
Habe ich da was verpasst?
Woher hast du diese Informationen. Wo wurden denn solche journalistischen Informationen veröffentlicht?
Ich kann da nichts finden.
 
Anhang anzeigen 85641



Da dieses Zitat auf die freie Meinungsäußerung bezogen ist - ein klares "Ja"!

Im GG Art. 5 steht u.a.:
"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten [...]"

Der Bezug hier ist auf "seine Meinung" gemünzt - ebenso, wie Voltaire dies gemeint hat.

Seine Meinung, frei, überall, wie auch immer zu äußern.

Die ohne Hirnanstrengung am Abend um 20 Uhr von den ÖRR übernommene Propaganda ist jedoch in keiner Weise eine "eigene" Meinung.
Das ist lediglich ein Echo. Ein Wiederhall. Das Wiedergeben, einer fremden Meinung. Das verbreiten dieser Meinung durch die ÖRR ist klar durch beide Aussagen gedeckt - der Widerhall, das Echo jedoch nicht.

Eine eigene Meinung setzt eine umfängliche Information voraus, das Einschalten des Denkprozesses und das Abwägen von Pro und Contra.

Das, was da als Produkt raus kommt, ist eine eigene Meinung - und für diese gelten diese beiden Aussagen zu 100% uneingeschränkt.
Wenn Du Meinung definierst als eine fűr Dich nachvollziehbare Leistung sorgfältiger Abwägung unterschiedlichster Standpunkte dann ist das Ergebnis das Redefreiheit oder Meinungsfreiheit eben nicht jedem zugestanden werden sollte.

Wenn also erst die Interpretation einer Äußerung durch andere als eine Meinung oder Nachgeplapper bewertet wird dann kann die Freiheit der Rede oder Meinung so frei nicht sein und ist sie auch nicht.

Dieser Satz von Voltaire ist im Grunde ein Plädoyer für die Redefreiheit der Opposition und Aufklärung contra vorherrschendem Zeitgeist und gesellschaftlicher Machtverhältnisse.
 
Neptun, ich meinte natürlich den Mörder von Magdeburg. ein AFD affiner Islamhasser tötet Menschen auf einen Weihnachsmarkt, voll mein Humor


Brichte zu Berlin gabs im Internet auf dem Handy. eine Scham. Aber es waren ja nur Rechtsextreme. die es gilt noch mehr zu verfolgen Buisiness as usual.

https://www.n-tv.de/politik/Faeser-...ten-und-Gewalttaeter-vorgehen-article25464233.
Wer sind die Chaoten? Dummes BlaBla und wen man verfolgen wird sollte selbst Dir Klar sein. Antifa oder Imis werden es sicher nicht sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du Meinung definierst als eine fűr Dich nachvollziehbare Leistung sorgfältiger Abwägung unterschiedlichster Standpunkte dann ist das Ergebnis das Redefreiheit oder Meinungsfreiheit eben nicht jedem zugestanden werden sollte.

Wenn also erst die Interpretation einer Äußerung durch andere als eine Meinung oder Nachgeplapper bewertet wird dann kann die Freiheit der Rede oder Meinung so frei nicht sein und ist sie auch nicht.

Dieser Satz von Voltaire ist im Grunde ein Plädoyer für die Redefreiheit der Opposition und Aufklärung contra vorherrschendem Zeitgeist und gesellschaftlicher Machtverhältnisse.

Da denke ich kommen wir in der Intensivität schon zur "Überzeugung" oder zum "Standpunkt".

Die "Meinung" würde ich folgend definiert sehen:
"eine Ansicht, ein Urteil oder eine Einschätzung, die sich im Kopf über eine bestimmte Sache bildet*"

Da sie sich im Kopf bildet, muss eine Denkleistung beteiligt gewesen sein.
Durch die "Denkleistung" wird es zur "eigenen Meinung".
Diese zu "äußern" steht frei, ebenso der Weg der Äußerung.

Quelle:
 
Doch, sagen ist ja in Ordnung.
Deswegen muss man aber nicht reagieren!
Das hat der Voltaire nämlich nicht gesagt!

Das ist richtig - das Recht, die eigene Meinung zu äußern, das Gegenüber hat nicht die Pflicht, dem zuzuhören oder gar darauf zu reagieren.

Ich plädiere für die Meinungsfreiheit solange ich eine Ignorefunktion geboten bekomme und damit das Recht mir nicht jede Meinung anhören zu müssen.

Die Ignorfunktion ist eine Serviceleistung. Serviceleistungen müssen nicht erbracht werden, hieraus besteht kein Anspruch.
Du hast an der Maus vermutlich ein Scrollrad, dieses steht Dir frei zu bedienen.
 
Dann nimm es bitte von mir noch einmal hin.
Er ist, außerhalb des Tech. ein ganz normaler Member.
Er hilft, dankenswerter Weise, maßt sich aber nicht an administrativ einzugreifen.
Ich hoffe, das ist jetzt klar geworden.
 
Da hast du was falsch verstanden. Der Mann hat ja nicht "argumentiert", sondern einen Scherz über Frau Weidel gemacht.

Entschuldige bitte - die "Schwachkopf"-Nummer mit Habeck ist ein Schwerz, und wird strafrechtlich relevant geahndet.
Darüber lässt sich auch gerne streiten, ob es ein Scherz oder eine Beleidigung war.

Eine "Giftspritze" für wen auch immer parat halten zu wollen, ist definitiv kein Scherz. Nicht einmal ansatzweise. Und das im Bezug auf eine Person, die bei der AfD aktiv ist, in Relation zu dem, was den Mitgliedern dort bisher an aktiver Gewalt entgegen geschlagen ist, ist in meinen Augen sowohl strafrechtlich relevant und in jedem Fall mindestens ein Thema für eine aktive Gefährderansprache durch die Polizei!

Aber sicher kein "Scherz" !
 
Man lese mal die Kommetare einer Frau Giffey. ein Witz. Besondrs Du Neptun.
 
Tja, jeder muss halt schauen, wo er bleibt...
Mit dem, was man an Informationen rechts und links aus der Presse sammeln kann, ist die Anstalt aber schon informativ. Besonders, weil die als Fernsehleute ganz andere Möglichkeiten haben.
Ich weiß nicht, was die für Widerstände im eigenen Laden auszubügeln haben, um sowas überhaupt zu machen! Letzte war am 14.12.2024
 
Zurück
Oben